主页 > 媒体 >

舆情监测中心-法制网凤凰彩票app

编辑:凯恩/2019-01-03 12:33

  月,多名辅警通过收取现金或微信红包的方式,帮助超载超限货车顺利通行或消除违法记录。“

  此事迅速引起网络围观,多数网民不满仅有辅警被开除,认为应追查是否有民警参与其中。“@人民日报”微评称,此事暴露出深层次问题,“涉案人数如此之多、持续如此之久,难道是偶然?”《新京报》评论认为,需深入调查正式民警是否是收“黑钱”的主要受益者。视频中安阳交警系统内部悬挂的警示教育标语也引发舆论“吐槽”,标语称“民警收黑钱脱警服,辅警收黑钱进牢房”,被网民批评暴露出“执法不懂法”的尴尬。

  12月6日,“@平安安阳”再次发布通报称,网传“辅警”实为协管人员,北流寺超限检测站交警支队相关负责人和民警已受到行政处分。凤凰彩票app,此后,“@时间视频”持续追踪事件进展,郑州交警五大队1名交警涉嫌收钱曝光;安阳交警支队称涉事辅警中,2人因涉嫌敲诈勒索被刑拘,8人被行政拘留;河南交警总队就此事在全省召开警示教育电视电话会。 这一阶段,舆论关注度总体回落。

  针对该事件暴露出的治超乱象,部分舆论也展开讨论。澎湃新闻网发文称,辅警与正式民警的执法界限和配备比例问题值得反思;搜狐号“狐度”评论称,地方治超机构普遍都是无编制的临时工,工作经费只能通过罚款自收自支,导致趋利执法现象出现。截至12月13日12时,相关报道近200篇,微博1万余条,微信文章1135篇。

  在这起事件中,网络传播的视频清晰还原了现场执法人员收受财物的过程,多段视频则将更多涉事人员和长期的违法过程揭露出来,话题热度和舆论冲击力可以预想。然而,当地公安机关迅速公布的调查结果却未能有效平息舆论质疑,舆情仍在质疑声中扩大。分析认为,处置部门在实体和舆情应对方面存在四点失误。第一,网传视频中提到,交警部门已对涉事人员做出处理,但直到视频曝光,舆论追问之下,安阳交警和公安部门才做出情况通报,其对舆情危机的敏感度和回应速度有待提升;第二,涉事民警行政处分和协管员被拘留的惩处结果形成鲜明对比,舆论产生处罚不公、临时工“背锅”质疑,而“黑钱”流向以及用途也引起是否存在“利益链条”、是否有“窝案”的追问,官方声音却对此一直处于“失语”状态,致使舆情不断发酵;第三,除了对事件调查结果的两次通报,安阳交警和公安局部门未跟进处置结果通报,而是通过媒体采访透露,消极的回应姿态使信息到场率受到较大影响;第四,交警系统的宣传标语被指缺乏法治思维,郑州高速被曝有交警“收黑钱”等衍生舆情发生,也刺激了舆论话题由个案向类案扩散。